Нерминово бркање лончића

Prenosim još jedan tekst koji će u svakom slučaju pomoći mnogima da se bolje upoznaju sa prevodom Novi svet. Autor teksta nije znao da je Nermin napustio organizaciju, ali da je zadržao mnoge osobine koje je poprimio u Jehovinim svedocima.

Нерминово бркање лончића: Јн 8, 58

Скоро сам прочитао текст Нермина Мајловића, једног од аутора из Јеховиних Сведока (ЈС), али који одаје знаке употребе разума, што је ствар ретка у овој групацији. Управо сам му на ФБ био поставио питање на Јн 8, 58, и он ме је линковао на свој блог где је написао чланак: ДА ЛИ ЈЕ ИСУС ТВРДИО ДА ЈЕ ОН СВЕМОГУЋИ БОГ ПРЕМА РИЈЕЧИМА ИЗ ИВАНА 8:58?[1] Ево да видимо мало ту апологију.

Јн 8, 58 не тврди да је Ис Свемогући Бог. Свемогућство је само један од Божијих атрибута у православној теологији, али код ЈС је као лична ознака. Наиме, како они немају учење о Тројици, онда је Отац само „привезак“, једна од карактеристика Бога, али је Свемогућство, пошто је Самац једини логички атрибут. Тако су оживели старе аријанске полемике о Нерођеном Оцу и Рођеном Сину, где се рођеност поистовећивала са створеношћу. Православни су у овом процесу избацили време, тако да је релација Оца и Сина, односно, рађање ванвременско и не може се разумети као настајање, јер за настајање треба време у коме претходно нечег нема. Једна од потпора тих православних тврдњи је и Јн 8, 58: εἶπεν αὐτοῖς Ἰησοῦς Ἀμὴν ἀμὴν λέγω ὑμῖν, πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι ἐγὼ εἰμί. У преводу: Рече им Исус: Заиста, заиста вам кажем, пре него што Аврам настаде, ја јесам.

Нермин ће превести, иако различито од друге своја сабраће, ЈС: Заиста, заиста вам кажем: Ја сам пре него се Авраам родио.

Обично, ЈС из целог света ово неисправно преводе са прошлим облицима: Ја сам био, Ја бејах... Нермину, иако тумба ред речи да би некако забашурио смисао, одајем пошту јер гр. ἐγὼ εἰμί преведе добро са ја сам, мада у ослабљеној форми, јер може да се преведе са ја јесам, али би му у овом контексту било мало рогобатно. Битно је да је смисао исти. Да имамо презент. Радња која је у гр непрестана, континуирана или понављана. Јован (Исус) је могао да каже сасвим јасно: Пре него што се Аврам роди ја сам био, постојао. Никаква граматика га није силила да каже: Ја јесам. Нема времена.

Нермин лепо примећује да тринитарци исправно верују «да је Исус је живео на небу као дух (али)... Саме ријечи ја сам постојао прије Абрахама, не дају за право закључити да Исус је стварно Бог. Зашто? Један од разлога је, анђели су такође постојали прије Абрахама и нигде нитко није закључио да анђели су Богови». Тачно, али ниједан од анђела не рече: Ја јесам.

Онда Нермин износи библијски доказ како ја јесам не значи да се тврди да сам Бог: «Ако нетко каже, "Ја сам" да ли је он аутоматски Бог? Далеко од тога, јер сама Библија садржи извјештај да обични људи су тврдили и на исти начин користили ријеч "Ја сам"... А суседи и који га беху видели пре да беше слеп говораху: Није ли ово онај што сеђаше и прошаше? Једни говораху: Он је; а други: Налик је на њ. А он говораше: Ја сам. [Иван 9:9]... Обратите пажњу да иста Грчка ријеч је коришћена у Ивану 8:58 и 9:9, [его еими]. Ако је доиста Исус с овом ријечју желио нагласити да је он Бог. Ко је онда овај просјак који је користио исту ријеч Ја сам [его еими]? Ако бисамо буквално тумачили Библију онда и овај просјак је исто Свемогући Бог. Међутим, тринитаријанци не сматрају тог просјака да је он тврдио да је Бог. Да ли сте сватили начин како они манипулишу с библиским текстом».

Нермин у заносу проповеда својима... али очигледно да је та публика још ван нивоа за који се може рећи да почива на способности употребе мозга. Наиме, звони ми дете на интерфон, ја се одазивам, питам: Ко је? - Он одговара: Ја сам. Ја нисам помислио да ми се Бог јавио, као што ни он није мислио за себе да се представио као Бог.

Исусове речи су у потпуно другом контексту. Чак и ЈС веле да је он хтео да каже да је постојао пре Аврама, а не да се представи: Добар дан, господо, ја сам Исус Христос. Не, реч је о претпостојању, али која је лишена темпоралности. Не вели: био сам, него ја јесам. Због тога је Нерминов превод перверзан и мењање грчке синтаксе треба да сугерише како се Он као овај поменути слепац представља.

Вероватно осећајући слабост овог «вађења», Нермин покушава да намакне и неки други аргумент. Позива се на «предљудско постојање» неких пророка: Пре него те саздах у утроби, знах те; и пре него изиђе из утробе, посветих те; за пророка народима поставих те [Јеремија 1:4-5]. Нермин не може да разуме ово, јер мисли како би тринитарци, морали мислити да је пророк постојао пре самог себе, јер ЈС Бога доживљавају као мачку или видовиту баба Вангу. За њих је Бог као јадно створење ограничен временом и простором. Не разумеју да када Он вели: Знао сам те пре саздања да то значи: Видео сам те тада. Замислио, предвидео, мада видео и актуелно, јер за Бога нема јуче-данас-сутра. За Јеремију је постање његово настало са зачећем, за Јахвеа је одувек.

На крају, Нермин ће покушати да негира Јн алузију на Излазак 3, 14: Ја сам Онај који јесте. И рече: Тако ћеш казати синовима Израиљевим: Који јесте, Он ме посла вама. «Да је Исус желио истакнути да је он Бог, сигурно би користио исту ријеч коју је користио Јехова у Изласку 3:14. Обратите пажњу на ријеч "Ја сам" [haw-yaw’], док у Ивану је коришћена ријеч "Его Еими". Ово је очит доказ да Исус није тврдио да је он Свемогући Бог Јехова».

Да ли Нермин жели да каже како је Ис требало да се изрази на јеврејском? Можда је Ис погрешио. Но, Јевреји су га јако добро схватили. Због тога: ἦραν οὖν λίθους ἵνα βάλωσιν ἐπ’ αὐτόν· Ἰησοῦς δὲ ἐκρύβη καὶ ἐξῆλθεν ἐκ τοῦ ἱεροῦ. Тада (οὖν) су узели камење да га гађају, али је он побегао. Јевреји, за разлику од ЈС, су разумели шта им Ис говори. Нигде нема закона који прописује да се каменује неко ко мисли да је анђео. Каменује се, као што је и убијен Ис., због тога што се неко сматра Богом. Овај им пак у целој глави Јн 8 говори како је заједно са Оцем. Да је његов вечни син. Наравно да не вели да је он Отац, како би Нермин желео да припише нама да верујемо. Не, само тврди да постоји свагда. Због тога је настала и монархијанска јерес где се тврдило како је Отац пострадао на крсту. И то је из Јн сасвим јасно. Говори се о двојици који постоје одувек. Отац и Син. Зато створено тек после настаје. Ови су ван времена. Због тога Јн каже а-темпорално: Ја јесам. ЈС морају да силују текст, да га негирају граматички да би дошли до својих закључака. Али, тада се види да се не држе Писма него својих «филозофија по човеку».

Зоран Ђуровић

Рим, 15.11.2015

[1] http://quranskaprotu...-svemoguci.html

Stefanova molitva Hristu Bogu

Uz dozvolu autora o kome možete više da saznate ovde, prenosim ovaj tekst na čitanje svima koje interesuje "prevod"Novi svet i organizacija Jehovinih svedoka.

Jehovine svedoke kao i uvek molim da počnu ozbiljno da proveravaju taj prevod pa će im biti jasno da organizacija kojoj veruju nije ono za šta se izdaje.

Против Јеховиних сведока: Стефанова молитва Христу Богу

У више наврата видимо да је Исус услишио молитве током свог служења на земљи: Мк 1: 40-41; 2, 5; 5, 28; 5, 36; 7, 29; Мт 15, 22; Лк 7: 37-38; 17, 13; 23, 39-43. Одговора на преклињање слепаца: „Сине Давидов, смилуј се на нас“ (Мт 9, 27) или: „Сине Давидов, Исусе, смилуј се на мене“ (Мк 10, 47), што је преузето у предањској молитви Исусу: Господе Исусе Христе, Син Божији, смилуј се на мене грешника!

Међутим, Јеховини сведоци (ЈС) кажу да се Исусу не треба молити, нити је он сам икада учио да се то треба радити. Молитва је увек упућена Богу. Ако би се неко молио Исусу, то би значило да је он Бог. Током његовог живота, Исусу су се молили. Међутим, после његовог вазнесења, имамо први доказ у Делима молитве упућене Њему. Хајде да видимо шта су ЈС измислили да би негирали ово сведочанство.

Дела 7, 59-60: καὶ ἐλιθοβόλουν τὸν Στέφανον, ἐπικαλούμενον καὶ λέγοντα Κύριε Ἰησοῦ, δέξαι τὸ πνεῦμά μου. θεὶς δὲτὰ γόνατα ἔκραξεν φωνῇ μεγάλῃ Κύριε, μὴ στήσῃς αὐτοῖς ταύτην τὴν ἁμαρτίαν. καὶ τοῦτο εἰπὼν ἐκοιμήθη.

ЈС: Док су га каменовали, Стефан је рекао: „Господе Исусе, прими мој дух.“  Затим је клекнуо и из свег гласа повикао: „Јехова, не узми им ово за грех!“ Кад је то рекао, издахнуо је.

Исправан превод: И каменоваху Стефана, који се мољаше и говораше: „Господе Исусе, прими дух мој“! Онда клече на колена и повика на сав глас: „Господе, не урачунај им грех овај“! И ово рекавши, успи.

Молитва коју је Стефан формулисао у тренутку смрти је јасан доказ Исусовог божанства, и пошто је Исус Бог, Стефан га моли. Значајно је да је Стефан, када произноси своју молитву Исусу, „пун Духа Светога“ (Дела 7, 55); није у делиријуми због бола.

Тачно је да глагол епикалео (овде ἐπικαλούμενον) такође значи позивати се, апеловати у правничко-законском смислу, како је потврђено и од грчке књижевности (српске јехове веле „рекао“, док америчке пишу: „he made this appeal“, што је „оригинални“ текст за све ЈС у свету, тако да сви преводе са те библије, а не са оригиналних језика! - Дакле, српски ЈС су лоше превели. Италијански ЈС, са којима се ја и расправљам, јер ми дођу често, су превели „добро“: „facevaappello“). Међутим, термини у Новом Завету (НЗ) нису увек коришћени у главном значењу које су имали у класичном грчком. Епикалео се користи у НЗ у законско-правном значењу (апеловати) у Делима 25, 11, 21. У другим случајевима, овај глагол се користи за призивање а не сигурно за апеловање. У том смислу су хришћани призвалиГоспода (1Кор 1, 2; Дела 9, 21) и у том смислу Стефан призива Исуса, то јест Господа (Κύριε): Господе Исусе, прими дух мој, и Господе, не урачунај им грех овај. Али, за ЈС тек друга прозба је молитва и онда мора да се замени, као и обично произвољно, друго Κύριε са Јехова. Али у НЗ нигде се не среће име Јехова. Ако га јеванђелисти нису користили, ко тебе овлашћује да га убациш по свом нахођењу? Лука је могао рећи Боже или Оче, али није рекао. Срећом, постоје ЈС да исправе Луку! Суочавамо се стога не са једном, већ заправо са две измене у тексту. Лукин текст је у супротности са разумевањем америчког јеховистичког стафа, и тако, да би се заобишао проблем, у Бруклину су лепо смислили да уклоне библијски доказ да је Исус био објект Стефанове молитве.

У НЗ глагол епикалео, када се ради о Богу или о Исусу, значи: а) увек „призивати“, осим у случају у коме има смисо „позвати за сведока“ (Дела 2, 21; 9, 14; 15, 17; Рим 10, 12-13; 1Кор 1, 2; Јак 2, 7, 2; Тим 2, 22; 1Пт 1, 17); б) у с смислу правне жалбе (Дела 25, 11; 21; 2Кор 1, 23); в) у једном случају за надимак (Дела 1, 23), и на крају, г) једноставно „назвати“ (Мт 10, 25; Јевр 11, 16).

У Делима, када је у питању Отац и Христос увек има смисао „призивати“. И сами ЈС када се глагол односи на Оца стављају „призивати“, а чак у једном случају и за Сина у 1Кор 1, 2 (овде им побеже).

У ноти на овај стих италијански ЈС кажу: “Faceva appello o, invocava, pregava” (апеловао или призивао, молио), чиме сугеришу да је свеједно да се преведе на један или други начин. Међу свим могућим значењима Штаб ЈС, међутим, је изабрао управо најмање вероватно, али које највише одговара њиховој теологији, стављајући у напомени „призивати, молити“, као секундарна значења. Дакле, не само да уклањају у ноти оно што их малтретира у Светом тексту, него тврде да „апеловати“ има исто значење као и „призивати, молити“. Било би исправније унети своје разумевање ствари у фусноти (интересантно да српски ЈС то не чине, јер би могли тиме да побуде неку сумњу код својих следбеника). Свети текст се не сме мењати ни из каквог разлога! Стих 59 задаје многе проблеме јеховистима, јер уништава теорију по којој се Исусу не треба молити, него се моли само Оцу. Пада целокупно учење јеховиста које види у Исусу само човек, одбијајући да му припише божанство; у ствари, с обзиром да се моли само Богу (Јехови), који је једини који се сме обожавати, признати да се и Исусу моли, значи признати његово божанство што имплицира обожавање. Наиме, Исусу би припадало исто оно што и Богу. Свему томе нема места у дому јеховиста. Затим, Стефан не види „Михајла“ који седи поред Оца, него Исуса; руши се њихово научавање да се после смрти, Исус вратио поново да буде Архангел Михаило. Због тога: направимо наше Свето писмо!

Поново приводим текст Дела да бих показао како Лука прави паралеле са својим Јеванђељем: καὶ ἐλιθοβόλουν τὸνΣτέφανον, ἐπικαλούμενον καὶ λέγοντα Κύριε Ἰησοῦ, δέξαι τὸ πνεῦμά μου. θεὶς δὲ τὰ γόνατα ἔκραξεν φωνῇ μεγάλῃΚύριε, μὴ στήσῃς αὐτοῖς ταύτην τὴν ἁμαρτίαν. καὶ τοῦτο εἰπὼν ἐκοιμήθη. И каменоваху Стефана, који се мољаше и говораше: „Господе Исусе, прими дух мој“! Онда клече на колена и повика на сав глас: „Господе, не урачунај им грех овај“! И ово рекавши, успи.

 Лука 23, 46: καὶ φωνήσας φωνῇ μεγάλῃ ὁ Ἰησοῦς εἶπεν Πάτερ, εἰς χεῖράς σου παρατίθεμαι τὸ πνεῦμά μου. τοῦτο δὲεἰπὼν ἐξέπνευσεν. „И повикавши Исус из свега гласа рече: Оче, у руке твоје предајем дух свој. И рекавши ово издахну“. Врисак и смрт су заједнички елементи, и нису проблематични. Занимљиво је приметити разлику у предавању духа. Исус не моли, него каже: „Оче, у руке твоје предајем дух свој“. 

Глагол је παρατίθημι, предати, поверити. Стефан, напротив, моли говорећи: „Господе Исусе, прими дух мој“. Користи аорист императив δέξαι одδέχομαι, прихватити, примити, узети. Глаголски начин наам говори да он моли Исуса да прими његов дух. Императив је употребљен да изрази молбу, а не наређење. Апеловати, као што смо видели је правни термин; нпр., Павле је апеловао на Цезара да избегне шибање пошто је био римски грађанин (Дела 25, 11). У случају Стефана, који је био у трагичној ситуацији, налазио се пред смрћу, једино што му је било преостало је да се моли, а не да апелује! Поред тога што је превод ЈС погрешан, он је исто тако и бесмислен. На кога се позиваш? На Исуса? Да би избегао погубљење!? Наиме, апеловање је прибегавање вишем суду у циљу добијања ревизије пресуде коју је изрекао суд нижег ранга. И, сада, исти људи који су убили Исуса, треба да га послушају? Стварно смешно! Али, ако ЈС желе да разумеју жалбу као захтев за помоћ, поново имамо молитву Исусу!

На крају, треба напоменути да је Бог Отац онај који прихвата Исусов дух, а овде имамо истог Бога Исуса који прихвата Сефанов дух! Само је Бог тај који може да прихвати дух. Можда је неки камен већ био погодио Стефана у главу изазвавши тако његову „погрешну“ визију!?

Друга паралела. Лк 23, 34: ὁ δὲ Ἰησοῦς ἔλεγεν Πάτερ, ἄφες αὐτοῖς· οὐ γὰρ οἴδασιν τί ποιοῦσιν. Исус говораше: „Оче,опрости им, јер не знају шта раде“. Опет, Исус се моли Оцу, Стефан се моли Христу. Наравно да се прави забуна ако се промени Господ са Јехова. Али, ми имамо оригинал, где, као што смо видели, није написано Јехова. 

Ја пак пре верујем Луки него Библији ЈС!

Да је реч о молитви, видимо и из начина молења: Лк 22, 41: καὶ θεὶς τὰ γόνατα προσηύχετο. „И клекавши на коленамолио се“. Стефан се молио најпре на ногама, а после на коленима. То је интензивнија молитва, у агонији, као она Исусова у Врту, која је тада била упућена Оцу, овде пак Исусу.

Према томе, ЈС су намерно направили две манипулације са Светим текстом: 1) веле како је Стефан апеловао на Исуса, што је, како видесмо најобичнија бесмислица, 2) заменили су Лукино Господе са Јехова, давши тако интерпретацију, а не превод. Штаб ЈС нема намере да преводи Библију него да је тумачи својим адептима. Да наметну њихову Библију. Јер, ако се остави, како је у оригиналу, Господе, то ће свима бити јасно да је тај апелатив, приписан Исусу на безброј места у НЗ, уствари потврда да је он Бог.          

Зоран Ђуровић

01/28/2016

1.Petrova 4.6. U očima ljudi

Danas mi je sasvim sličajno palo u oči na Serbian forumu, pa da podelim onima koje interesuje najbolji prevod Svetog pisma. Neka pogledaju i razmisle.

Jehovin svedok koji godinama uporno brani "prevod" Novi svet je poznat onima koji prate blogove o Jehovinim svedocima. Ko ga do sada nije upoznao može deo da vidi ovde.

Primer koji sam video je baš zanimljiv. Odličan primer ubacivanja reči po potrebi doktrine organizacije koja za sebe tvrdi da je vidljivi Božiji kanal na zemlji.

U prevodu NWT ili Novi svet glasi ovako:

(1. Petrova 4:6) 6 Ustvari, zato je dobra vijest objavljena i mrtvima, da bi po tijelu bili osuđeni u očima ljudi, ali da bi u Božjim očima po duhu živjeli.

Obratite šta je "apologeta" Jehovinih svedoka napisao:

"Prevod NW pise ovako,i za mene je bolji i logicniji."

Prvo da pogledamo ostale naše prevodioce:

Lujo Bakotić:
6 Jer se jevanđelje propovedi i mrtvima, zato da, pošto su primili sud kao ljudi u puti, žive dalje duhom po Bogu.

Emilijan Čarnić
Zato je naime, i mrtvima objavljeno evanđelje, da na ljudski način budu osuđeni u pogledu tela, a da duhom po Bogu žive 

Vuk Karadžić
6Zato se i mrtvima propovedi jevanđelje, da prime sud po coveku
telom, a po Bogu da žive duhom.

Mogao bih da dalje navodim i druge prevode, ali pre toga treba uvek imati jednu važnu knjigu koju je izdala organizacija Jehovinih svedoka. Radi se o knjizi koja se zove  Kingdom Interlinear Translation, o njoj sam već u više navrata pisao. Ta knjiga je najbolji dokaz da organizacija nema nameru da ljudima preda najbolji prevod Svetog Pisma. Jedini cilj je da ih dovede u zabludu ubacivanjem ili oduzimanjem reči.
Oba izdanja koja postoje iz 1969 ili 1985 mogu da pošaljem svima koji potraže u PDF-u. Javite mi se mejlom i rado ću vam poslati.

Ali da završimo sa ovim jednim primerom. Pogledajte skeniranu stranicu iz navedene knjige da bi se uverili da organizacije NIJE POŠTOVALA starogrčki tekst koji je sama izabrala i smatra za merodavan i istinit. To je samo jedan od primera kojih ima mnogo.

Westcott and Hort

εἰς τοῦτο γὰρ καὶ νεκροῖς εὐηγγελίσθη ἵνα κριθῶσι μὲν κατὰ ἀνθρώπους σαρκὶ ζῶσι δὲ κατὰ θεὸν πνεύματι.

Da li negde postoji "u očima ljudi" ili "u Božijim očima"?




Ne postoje i nema nikakvog opravdanja da se te reči ubace u tekst Biblije, jedino da bi se podržala doktrina organizacije Jehovinih svedoka.

Iz komentara Jehovinog svedoka koji brani svoju organizaciju se vidi da je njemu važnija organizacija koja se predstavlja da je božiji vidljivi kanal od istine.

Žalosno je što on ne vidi i ne želi da vidi :"Reče mu Isus: ja sam put i istina i život; niko ne dolazi k Ocu - sem kroz mene."


Ko odbija istinu odbija Boga, jer Bog jeste istina.


Zato vas molim da dobro proverite, jer je cena velika. Bez istine nema ni života.

2. Petrova 3:10

Novi svet Hrvatski
U taj će dan nebesa uz tutnjavu brzo proći i počela će se, užarena, raspasti, a zemlja i djela na njoj bit će razotkrivena.


Novi svet  Srpski
U taj dan će nebesa uz tutnjavu brzo proći i elementi će se, užareni, raspasti, a zemlja i dela na njoj biće razotkriveni.

Čarnić
10 A dan Gospodnji doći će kao lupež; toga dana nebesa će uz snažnu huku proći, a zažarene stihije će se raspasti, i zemlja će izgoreti sa svim delima koja su na njoj.


Kaраџић
Али ће доћи дан Господњи као лупеж ноћу, у који ће небеса с хуком проћи, а стихије ће се од ватре распасти а земља и дјела што су на њој изгорјеће.

I izvorni tekst gde očigledno piše izgoreti, a ne razotkriven.

Ἥξει δὲ ἡμέρα Κυρίου ὡς κλέπτης, ἐν ᾗ οἱ οὐρανοὶ ῥοιζηδὸν παρελεύσονται, στοιχεῖα δὲ καυσούμενα λυθήσεται, καὶ γῆ καὶ τὰ ἐν αὐτῇ ἔργα εὑρεθήσεται.


Ne žalite vremena da proverite i da se sami uverite kuda vodi knjiga koja je do te mere iskrivljena da se ne može nazvati Svetim pismom.

Razmišljajte o jeftinoj, ali privlačnoj propagandi Kule stražare i metodama kojima se služi.

AD HOMINEM kao metoda odbrane prevoda Novi svet

Na mnogo mesta molim Jehovine svedoke da počnu da proveravaju ovaj prevod. Vidim u statistikama da ima dosta poseta i da ljudi čitaju ovaj blog. Neki od njih pišu komentare kojima ne brane prevod Novi svet, nego u svojoj nemoći da odbrane pišu svašta.
Omiljena metoda je AD HOMINEM.
Jednostavno kada vide da nema ni jednog posta koji može argumentima da se obori, onda udri po onome koji to tvrdi.
U zadnje vreme je neko kopirao prepiske sa facebook-a koje veze nemaju sa prevodom. Postavio sam u jednom komentaru pitanje kakve veze to ima sa Novim svetom. Tek sada sam video da onaj koji postavlja ta pisanja i pitanja misli da se zovem Paul i da se meni obraća. Imao sam više slučajeva kada su me raskrinkavali da se zovem Ivan, evo sada ispade da se zovem Paul. Pošto se naravno ne zovem tako, nisam ni obaćao pažnju na gomilu spama koju je ovde neko kopirao.
Ali u zadnjem komentaru se vidi da se meni obraća, pa sam odlučio da pogledam o čemu se radi.
Evo komentara po redu kako mi izgleda da ih je ista osoba pisala:

Ovo mi zvuči malo paranoično. Kopirati tekstove sa FB gde ljudi slobodno iznose svoje mišljenje, a mene optužiti da sam vođa opšte zavere protiv Jehovinih svedoka.
Dragi prijatelju, sve više ljudi zna da je prevod Novi svet korumpiran do te mere da se ne može nazvati prevodom Biblije nego adaptacijom za potrebe doktrine Kule stražare. Takođe je sve više ljudi koji su upoznati sa tim da doktrina Kule stražare nije nikako hrišćanska. Zašto te onda čudi da na svakom koraku, ljudi koji redovno čitaju Svetim pismom to dokazuju. I da znaš, ne vodim ja nikog nego ljudi čitaju Sveto pismo. Za razliku od Jehovinih svedoka koji čitajući Kulu stražaru veruju da čitaju Sveto pismo.

Mene čudi sama tvoja ideja, da mene slušaju pripadnici svih mogućih crkava. Jedno je očigledno, iako pripadaju raznim crkvama svima je jasno da doktrina Kule stražare nije u skladu sa Svetim pismom.
Opet paranoja :)

Iz ovih pitanja se vidi koliku paranoju i mržnju Kula stražara razvija u svojim sledbenicima.
Hrišćansko ponašanje?
Ne! Ovo je "čist govor Jehovinih svedoka" zbog čega mi je drago da ljudi imaju priliku da vide njihovo  pravo lice.

Ignorisaću tvoje ružne reči.
Kada bi malo obratio pažnju, video bi da se u ovom blogu radi o neispravnosti Novog sveta po teološkoj osnovi. Isključivo na temelju izvornih manuskripta. Samim poređenjem sa izvornim tekstom (za koji sama Kula stražara tvdi da ga se držala) je jako lako dokazati da je prevod Novi svet potpuno izmenjivanje i izvrtanje Božije reči.
Koja je Biblija najbolje prevedena?
Ne znam, ali znam da Novi svet to nikako nije.
Ti ako imaš primedbi na bilo koji drugi prevod, odvoji malo vremena i napravi blog u kojem ćeš dokazati da taj prevod nije dobar.
Onog momenta kada je Kula stražara proglasila svoj prevod za najbolji, morala je da zna da to treba i da dokaže.

E evo sada i najboljeg dela:

"A ja ću ti dokažem da si lažov na hiljada načina... "

Dragi prijatelju, molim te da to učiniš. Kreni lepo i pregledaj oba bloga. Dokazuj na koliko god možeš načina, da je ono što sam pisao nije istina. Kao što si se do sada i sam uverio ni jedan komentar nije izbrisan, niti će biti izbrisan. Ti svojim komentarima najbolje svedočiš šta Kula stražara napravi od ljudi. Zato te molim da kreneš redom i sve argumentima dokažeš. Ako nemaš argumenata ostaje ti ad hominem kao i do sada. Onda nemoj da se čudiš što sve više ljudi saznaje da Jehovini svedoci nemaju drugog načina da odbrane doktrinu Kule stražare osim ad hominema.

Obaranje posta Tendenciozni prevod

Na moje ucestale molbe da Jehovini svedoci( i njihovi simpatizeri) obore moje tvrdnje o neispravnosti prevoda Novi svet evo jedan divni covek (koji se vec proslavio na ovom blogu kao i na FB svojom ljubaznoscu) je odlucio da na FB to i uradi.
Posto je pregledao mnoge primere odlucio se da obori ovaj primer Tendenciozan prevod

Prenosim njegov post sa FB:

Eliaz Irfan Pehlivan

Biblija Jehovinih svedoka Novi svet KRIZ ILI STUP

EVO Poel Buster ETO ZOVEMTE NA JAVNU DEBATU KOJI TI TVRDIS DA JEHOVINI SVEDOKA NOVI SVET BILIJA NIJE ISPRAVNA JA CU TI IZNESITI DOKAZAZA OD 2 PREVODA BIBLIJE HEBREJSKI I GRCKI KOJI PPBIJEM SVE LAZNE HRSICANE

TI KAZES Svi koji veruju da je Novi svet najbolji i najverniji prevod Biblije neka odvoje malo vremena i provere ove stavke.
Videćete da sve promene imaju jedan cilj.

Stvoriti pogrešnu sliku o Bogu te dovesti ljude u zabludu.
Proverite sve i razmislite o tome ko ima interesa da ljudima da pogrešan prevod Biblije i kuda ih to vodi.

Jehovini svedoci ne bi smeli da provere:
"Naša služba za kraljevstvo" 09/07 strana 3.

JA NISAM JEHOVIN SVEDOK TO SVE ZNAJU JA SAM TO SAM PROVEJRAVAO KAO ISTRAZIVAC SVETO PISMO EVO SLIKAO SAM 2 PREVODA BIBLIJE NA HEBREJSKOM I GRCKOM PA SADV DOKAZI VASA TELOGIJA AKO IMAS ARGUMENT OVO DA POBIJES JA BI OTKINUO MOJE RUKE ZA ISTINU KOJI JA SVEDOCIM ZA BOGA JEHOWAH

Tendenciozan prevod
Često puta ćete čuti da je Novi svet tendenciozan prevod.
Evo jednog primera koji to dobro pokazuje .
Radi se o prevodu reči drvo ( ξύλου).
Uzeo sam nekoliko naših prevoda za poređenje.Kula stražara voli da optužuje druge za loše prevođenje,ali ovde se vidi da su svi drugi prevodioci bili dosledni i nisu ubacili "krst" kao što je Kula učinila pa ubacila "stub".Pogledajte i post http://jehovinisvedoci.blogspot.com/2011/04/novi-svet-i-stub.html o stubu ,dobar je za razmišljanje o metodama organizacije koja za sebe tvrdi da je "vidljiva božja organizacija" na Zemlji.

Reč drvo (ξύλου)
Dela5.30.
Novi svet - Bog naših praotaca uskrsnuo je Isusa, kojeg ste vi ubili objesivši ga na stup.

Čarnić - Bog otaca naših vaskrsao je Isusa koga ste vi obesili na drvo i ubili.
Bakotić- Bog otaca naših uskrsnu Isusa, koga vi ubiste obesivši ga na drvo.
Karadžić- Бог отаца наших подиже Исуса, ког ви убисте обесивши на дрво.

Dela 10.39.

Novi svet - A mi smo svjedoci svega što je činio u zemlji židovskoj i u Jeruzalemu. Njega su ubili objesivši ga na stup.

Čarnić- I mi smo svedoci svega što je počinio u judejskoj zemlji i u Jerusalimu. Njega su ubili obesivši ga o drvo.
Bakotić- 39 Mi smo svedoci svemu onome što on učini u zemlji Judeja i u Jerusalimu. Njega ubiše, obesivši ga na drvo.
Karadžić- 39. И ми смо сведоци свему што учини у земљи јудејској и Јерусалиму; ког и убише обесивши на дрво.

Dela 13.29.

Novi svet - A kad su izvršili sve što je bilo napisano o njemu, skinuli su ga sa stupa i položili u grob.

Čarnić- I kad su svršili sve što je napisano za njega, skinuše ga s drveta i metnuše u grob.
Bakotić- I kad svršiše sve što je pisano za njega, skinuše ga s drveta i metuše ga u grob.
Karadžić- И кад свршише све што је писано за Њега, скинуше Га с дрвета и метнуше у гроб.

Galatima 3.13.

Novi svet - Krist nas je kupio i tako oslobodio prokletstva Zakona postavši umjesto nas prokletstvom, jer je pisano: “Proklet je tko je god obješen na stup.

Čarnić- Hristos nas je iskupio od kletve zakona time što je on postao kletva za nas, jer je napisano: »Neka je proklet svako ko visi na drvetu«,
Bakotić- Krist nas je otkupio od kletve zakonske, postavši za nas kletva (jer je pisano: “Proklet svaki koji visi na drvetu”),
Karadžić- Христос је нас искупио од клетве законске поставши за нас клетва, јер је писано: Проклет сваки који виси на дрвету:

Свиђа ми се · · Не прати објаву · пре 7 ч.

• 
  
• Виђено од стране њих 30

  2 особе кажу да им се свиђа ово.
• 

  Eliaz Irfan Pehlivan DELA 5:30 NA GRCKI
  

  
  

  

  пре 7 ч. · измењен · Свиђа ми се
• 

  Eliaz Irfan Pehlivan DELA 10:39 NA GRCKI
  

  
  

  

  пре 7 ч. · измењен · Свиђа ми се
• 

  Eliaz Irfan Pehlivan DELA 13 :29 NA GRCKI
  

  
  

  

  пре 7 ч. · измењен · Свиђа ми се
• 

  Eliaz Irfan Pehlivan GALATA 3:13 NAGRCKI
  

  
  

  

  пре 7 ч. · измењен · Свиђа ми се
• 

  Eliaz Irfan Pehlivan DELA 5:30 HEBRESJKI
  

  
  

  

  пре 7 ч. · Свиђа ми се
• 

  Eliaz Irfan Pehlivan DELA 10:39 HEBREJSKI
  

  
  

  

  пре 7 ч. · Свиђа ми се
• 

  Eliaz Irfan Pehlivan DELA 13 :29 HEBREJSKI
  

  
  

  

  пре 7 ч. · Свиђа ми се
• 

  Eliaz Irfan Pehlivan GALATA 3 :13 HEBREJSKI
  

  
  

  

  пре 7 ч. · Свиђа ми се
• 

  Eliaz Irfan Pehlivan Poel Buster sakupe sve svecine popova TEOLAGA oa ADVENTSISTE PRTOTESTANTE BAPTISTE PRAVOSLVACE LATOLIKE I SVE ÖLAZNE HRISCANE JA VE ZOVEM NA JAVNU DEBAUTU A NAJVIS EVOLIM PREKO TELEVIZIJE DA GELDA CEO SVET KAKO OBORAM LAZNU NAUKU OD CAR KONSTANTIN

  пре 7 ч. · Свиђа ми се
• 

  Eliaz Irfan Pehlivan Bojan Rutešić BUYRUM da gleda kako oboram LAZNE HRISCANE ... SLUSAJ Eliaz i manise od lazne BABLIONSKE NAUKE KOJA SVE CRKE UCE

  пре 7 ч. · Свиђа ми се
• 

  Emcevirusce Unikat Fazlievski uzas kako propagante jos nema

  пре 6 ч. · Свиђа ми се
• 

  Прокоментариши...

Dragi Elijase,pogledaj malo sta si ti dokazao.Dokazao si da u svakom prevodu koji si postavio stoji drvo kao sto su svi posteni prevodioci i radili.
Ni u jednom tvom primeru nigde ne stoji stub.
Pokusaj da dobro sagledas o cemu se radi pre nego sto se obrukas postavljanjem dokaza koji to nisu.
Nicim nisi dokazao opravdanost prevoda Novi svet.
Upravo si samo potrvdio svojim primerima da svugde stoji xilon!
I dalje te molim kao i sve druge Jehovine svedoke(simpatizere,interesente,nekrstene objavitelje)da uzmete vremena i argumentovano dokazete da neka od mojih tvrdnji na ovom blogu nije tacna.
Ja vam kao ni do sada necu izbrisati komentare.Cak cu se potruditi ako treba da vase komentare prenesem ovamo.
Slobodno navalite i obarajte postove.
PS
Dragi Elijase,javna debata nije problem kao ni to da saznate moje ime i prezime kao i adresu (koje vas sve jako interesuju-Zasto?Da mi posaljete Kulu strazaru?) sto sam ti vec jednom rekao.Prvo se potrudi i obori ove primere pa cemo se naci pred kamerama da javno pricamo o svim primerima,ali ih prvo ovde moras sve oboriti.Bujrum!